|
El Comercio
The first
alternative is to keep the oil underground
Why hasn't anything happened in regard to the
proposal to keep the crude in the ground after
a full year?
The only contribution is from Spain for 4 million
euros and from Germany, although the details
of Germany's support are not known. The person
responsible for confirming the mechanism to
collect resources was Mrs. Juana Ramon, of the
Technical Secretariat, who should have elaborated
on the technical inputs to finalize offers.
Why insist on the environmental option?
We have to fulfil a promise give the international
community until October 5 to react. If they
do not, we will open the area for exploitation.
If by this date there are no results, opening
a bid would not be an environmental action,
but rather a salute to the flag…
The first option is to keep the crude underground
and we can make an effort so that this option
becomes a reality, but we also want to demonstrate
that this response must come from the international
community.
What if it doesn't become a reality for lack
of management?
No, if they say to that they are ready to make
concrete contributions, they would boost the
mechanisms. And up until now we only know of
Spain's offer.
Then why do you continue to withhold opening
the reserves?
I uphold the policies of the President: if by
October 5 there is USD 350 million in co-operation,
progress will be made in opening the ITT for
drilling.
How will the design of the foundation to exploit
the reserves be?
There is a team that has been working on this
for eight years and I hope they will have everything
ready.
.________________
EN ESPAÑOL
El Comercio
La primera
alternativa es mantener el crudo bajo tierra
¿Por qué no hay resultados de
la propuesta de mantener el crudo en tierra,
tras un año?
El único aporte es de España
por 4 millones de euros y de Alemania, aunque
de este no conozco el detalle. La encargada
de concretar el mecanismo para recabar los recursos
era la señora Juana Ramos, de la Secretaría
Técnica, que debía elaborar los
insumos técnicos para concretar las ofertas.
¿Por qué insistir en la opción
ambiental?
Tenemos que cumplir una promesa de que se esperará
hasta el 5 de octubre a que haya una reacción
de la comunidad internacional, si no hay, entonces
se explotará.
Si hasta esa fecha no hay resultado, lanzar
una licitación ambiental no resultaría,
más bien, un saludo a la bandera...
La primera opción es mantener el crudo
bajo tierra y podemos hacer un esfuerzo para
que eso se concrete, pero también queremos
evidenciar que esa respuesta venga de la comunidad
internacional.
¿Pero si no se concreta por falta de
gestión del Régimen o de la Secretaría?
No, si nos dicen estamos dispuestos a hacer
aportes concretos, se impulsarían los
mecanismos y hasta hoy solo se conoce la oferta
de España.
¿Por qué entonces seguir atrasando
la explotación?
Sigo las políticas del Presidente: si
hasta el 5 de octubre no hay USD 350 millones
en cooperación, se avanzará en
la explotación del ITT.
¿Cómo va el diseño de las
bases para explotar?
Hay una unidad que trabaja en eso desde hace
ocho años y espero que tengan listo todo.
|
